Юлия Игоревна Панкова
Адвокат Минской областной
Коллегии адвокатов
+375296248088
текст по состоянию на 07.11. 2019 г.
Адвокат Юлия Игоревна Панкова осуществляла защиту гражданина Н., обвиняемого по уголовному делу по ст. 206 Уголовного Кодекса Республики Беларусь (кража). В результате выбора правовой позиции, четкой работе на следственных действиях, осуществленной адвокатом Юлией Игоревной Панковой, в отношении гражданина Н уголовное дело было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
Фабула дела. Гражданин Н. устно вел переговоры с гражданином Б. о том, что гражданин Б. купит у гражданина Н. транспортное средство – автомобиль. Однако какие бы то ни было денежные средства не передавались, в ГАИ автомобиль не переоформлялся. Гражданин Б. предложил гражданину Н. забрать автомобиль и осуществить восстановительный ремонт данного транспортного средства в счет будущей цены за данный автомобиль. Гражданин Н. на это согласился. Тогда гражданин Б. забрал у гражданина Н. автомобиль под предлогом ремонта, однако какие – либо денежные средства также не передавались, в ГАИ автомобиль не переоформлялся. С течением времени гражданин Б. не осуществлял ремонт автомобиля, денежные средства не передавал, лишь удерживал автомобиль в своем владении. Опасаясь, что гражданин Б. незаконно разберет автомобиль на запчасти, гражданин Н. забрал свой автомобиль из владения гражданина Б. В ответ на это, гражданин Б. написал на гражданина Н. заявление в ОВД с просьбой возбудить в отношении гражданина Н. уголовное дело по ст. 206 УК Республики Беларусь (кража), и привлечь гражданина Н. к уголовной ответственности. Уголовное дело в отношении гражданина Н. было возбуждено. На первый допрос гражданин Н. явился без адвоката, в результате чего, по мнению гражданина Н. работниками ОВД на него было оказано давление. Перед вторым допросом гражданин Н. обратился за помощью к адвокату Юлии Игоревне Панковой.
Анализ и работа над делом. Проанализировав фабулу дела, адвокат Юлия Игоревна Панкова пришла к выводу, что применять ст. 206 УК Республики Беларусь нет оснований, так как автомобиль все еще является собственностью гражданина Н. В этой связи нет оснований утверждать, что гражданин Н. совершил хищение данного автомобиля у гражданина Б., так как хищение подразумевает незаконное посягательство на право собственности. Гражданин Б. права собственности на спорный автомобиль не приобрел, соответственно, потерпевшим признан быть не может. В то же время, гражданин Н. является собственником автомобиля, автомобиль в ГАИ оформлен на гражданина Н., каких-либо денежных средств за автомобиль он не получал. Что касается передачи автомобиля гражданину Б., то данное транспортное средство было передано последнему для осуществления ремонтных работ. Тем не менее, ремонтные работы гражданин Б. также не осуществил. В этой связи у гражданина Б. отсутствовали какие-либо основания удерживать у себя спорный автомобиль.
Обсудив данную правовую позицию со своим подзащитным, гражданином Н., адвокат Юлия Игоревна Панкова осуществляла защиту гражданина Н. непосредственно при проведении допроса. В результате данной работы какой-либо риск давления должностных лиц ОВД на гражданина Н. был исключен, правовая позиция до должностных лиц ОВД была донесена грамотно и внятно. Должностные лица ОВД прекратили уголовное дело в отношении гражданина Н. за отсутствием в его действиях состава преступления.
Если Вам требуется юридическая помощь по данной категории дел, а также по иным категорям дел, вы можете обратиться к адвокату Юлии Игоревне Панковой.
+375 29 624 8088 (Viber, WhatsApp, Telegram)
+375 25 792 2238
e-mail: pankova.case@mail.ru