Адвокат Панкова Юлия Игоревна
официальный сайт

 +375 (29) 624-80-88
 +375 (25) 792-22-38
 pankova.case@mail.ru

Неосновательное обогащение

Судебная практика

Юлия Панкова

 адвокат Минской областной

 коллегии адвокатов

 +375296248088

minskadvocate.by

pankova.by

 по состоянию на  20 февраля 2016 г.

Адвокатом Ю.И. Панковой на стороне Истца было проведено гражданское дело по взысканию с Ответчика суммы неосновательного обогащения. В результате рассмотрения дела судом позиция, представляемая адвокатом Ю.И. Панковой, была удовлетворена в полном объеме, неосновательное обогащение, а также судебные расходы были взысканы в пользу Истца.   

 Обстоятельства дела. В период брака, заключенного между Истцом и Ответчиком на Ответчика был оформлен кредитный договор, согласно которому Кредитодатель (ОАО «Сберегательный банк «Беларусбанк») предоставил Кредитопучателю (Ответчику) льготный кредит. Льготный кредит был предоставлен сроком на 20 лет с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 5% годовых. Кроме того, согласно данному кредитному договору поручителями по кредитным обязательствам являлись родители Истца.

Одновременно с расторжением брака между Истцом и Ответчиком было заключено мировое соглашение, согласно которому как на Истца, так и на Ответчика была возложена обязанность по погашению кредитных обязательств перед ОАО «АСБ Беларусбанк» в части основного долга и процентов по договору в размере ½ задолженности по основному долгу и процентам. Данное мировое соглашение было утверждено судом.

Несмотря на вступление в законную силу определения суда об утверждении вышеназванного мирового соглашения, Ответчик не исполнял своих обязанностей по  погашению кредитных обязательств перед ОАО «АСБ Беларусбанк» в части основного долга и процентов по договору в размере ½ задолженности по основному долгу и процентам. В связи с тем, что поручителями по данному кредитному договору являлись родители Истца, в целях предотвращения возложения обязательств по погашению кредитных обязательств на поручителей, Истец выплачивал сумму кредита в полном объеме в адрес Кредитодателя (ОАО «АСБ Беларусбанк»). Полагая, что сумма, выплаченная Истцом за Ответчика, должна быть возвращена Истцу, Истец обратился за помощью к адвокату в Минске Панковой Ю.И.

Правовая позиция и работа над делом.  Изучив предоставленные документы, законодательные акты, а также судебную практику дел по которым взыскивалосьнеосновательное обогащение, адвокат в Минске Панкова Ю.И.  пришла к следующим заключениям и выводам. В связи с  вступлением в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения о возложении  на Истца и Ответчика обязанности по возмещению ½  задолженности по основному долгу и процентам, как у Истца, так и у Ответчика возникло названное обязательство перед банком. Ответчик не исполняет свои обязанности, за него ½ задолженности перед банком погашает Истец. Таким образом, наряду с исполнением своего обязательства, Истец также исполняет обязательства Ответчика перед банком.

Таким образом, бездействием Ответчика Истцу причинены убытки, так как Истец несет расходы по погашению кредитных обязательств Ответчика. В результате неисполнения своих кредитных обязательств, Ответчик без предусмотренных сделкой или законодательством оснований незаконно сберегает денежные средства за счет Истца. В этой связи имеет место неосновательное обогащение Ответчика за счет Истца.

В связи с наличием неосновательного обогащения Ответчика за счет Истца, у Ответчика возместить Истцу свое неосновательное обогащение.

Неосновательное обогащение подлежит взысканию в судебном порядке. Для взыскания суммы неосновательного обогащения необходимо обращаться в суд с исковым заявлением с соответствующим .

В процессе досудебной подготовки дела Ответчику было предложено возместитьнеосновательное обогащение в адрес Истца добровольно. Однако на данное предложение Ответчик ответил отказом.

В связи с несогласием Ответчика на внесудебное урегулирование спора адвокатом Ю. И. Панковой было составлено исковое заявление с таким требованием, как взыскание неосновательного обогащения с Ответчика в пользу Истца.  В результате рассмотрения дела судом, правовая позиция, представляемая адвокатом Ю.И. Панковой о взыскании  неосновательного обогащения с Ответчика в пользу Истца была удовлетворена в полном объеме.  

Иные материалы по теме: Взыскание задолженности с физического лица, Взыскание задолженности через суд, Долговые расписки в суде,

Остались какие-либо вопросы? Нужен адвокат в Минске? Звоните сейчас!

Velcom: +375 29 624 80 88

 Life: +375 (25) 792-22-38